Karl Popper, ca raționalist critic, a fost un oponent al tuturor formelor de scepticism, convenționalism și relativism în știință. Multe dintre argumentele sale privind problema demarcației sunt îndreptate împotriva membrilor "Cercului Vienez". Popper este de acord cu aceștia cu privire la aspectele generale ale metodologiei științifice și neîncrederea lor în metodologia filosofică tradițională, dar soluțiile sale au fost semnificativ diferite. A contribuit semnificativ la dezbaterile privind metodologia științifică generală, demarcarea științei de pseudoștiință, natura probabilității și metodologia științelor sociale.

Karl Popper, as a critical rationalist, was an opponent of all forms of skepticism, conventionalism and relativism in science. Many of his arguments on the issue of demarcation are directed against members of the "Viennese Circle". Popper agreed with them on general aspects of scientific methodology and their distrust of traditional philosophical methodology, but his solutions were significantly different. He contributed significantly to debates on general scientific methodology, the demarcation of science from pseudoscience, the nature of probability, and social science methodology.