Authors: Viktor Schatz
Es wurde eine späte Entdeckung gemacht, dass die Minkowski Theorie und Spezielle Relativitätstheorie einander deutlich widersprechen, und zwar in der Behandlung der Längeneinheiten. Minkowski streckt sie unbegrenzt und SRT kürzt mit Lorentzfaktor bis zu null. Somit ist Minkowski's Theorie keine Beschreibung in 4D für die SRT wie gedacht seit 1908. Weiter wurde untersucht, welche der beiden Theorien die richtige sein soll und noch ein Fund gemacht, darüber, dass die Lichtgeschwindigkeit in SRT, wenn man die umgekehrt proportional relativistischen Längen- und Zeiteinheit dazu heranzieht, nicht mehr invariant bleibt und somit SRT das eigene 2-te Postulat verletzt, wodurch die Entscheidung deutlich ausfällt. Es wurde in der Folge eine Modifikation der Deutung der Minkowski Theorie vorgeschlagen, soweit, dass das Relativitätsprinzip der SRT zu modifizieren ist und die Inertialsysteme müssen nicht mehr völlig rigoros „gleichberechtigt“ sein. Sie bilden relativistische Level, was in SRT bereits durch Zeitdilatation gegeben, aber nie zugegeben war. Nun ist auch die Länge zusammen mit Zeit eine asymmetrische relativistische Eigenschaft und ist einem völlig gleichen Verfahren unterliegend, wie die Zeitdilatation. Eine gleich wirkende Längendilatation liegt vor und eine Level-Relativistik wurde entworfen und mit anderen Ergebnissen bekräftigt, die beiden Postulaten genügt. Weitere relativistische Theorien liefern weitere Argumente dazu. Eine Gravitations-Doppler-Relativistik erklärt entdeckte Impuls- und 2tes Drillings-Paradoxa und macht auch die Masse zu asymmetrischem relativistischen Attribut. Eine entdeckte Längenrechnung offenbart den selben Längenmessfehler auf einem direkten sehr einfachen und anschaulichen Wege. Es ist eine neue Gravitations-Level-Relativistik geboren.
A late discovery was made that the Minkowski theory and Special Theories of Relativity clearly contradict each other in the treatment of the Units of length. Minkowski stretches it indefinitely and SRT cuts it down to zero with a Lorentz factor. Thus Minkowski's theory is not a description in 4D for the SRT as intended since 1908. Next it was investigated which of the two theories should be the right one and another find was made, about that the speed of light in SRT if one considers the inversely proportional uses relativistic units of length and time, no longer remains invariant and thus SRT violates own 2nd postulate, making the decision clear. It was in the result a modification of the interpretation of the Minkowski theory proposed to the extent that the SRT's relativity principle needs to be modified and the inertial systems no longer have to be completely to be rigorously “equal”. They form relativistic levels, which is already done in SRT time dilation level was given, but was never admitted. Now length and time are also one asymmetrical relativistic property and is subject to a completely identical procedure as the time dilation. There is an equally effective length dilation and a level relativity was drafted and confirmed with other results, where the two postulates are sufficient. Further relativistic theories provide further arguments. A gravitational Doppler relativistic explains discovered impulse and 2nd triplet paradoxes and also is making the mass an asymmetrical relativistic attribute. A discovered length calculation reveals the same thing length measurement failure of SRT in a direct, very simple and clear vividly way. A new Gravitational Level Relativity was born.
Comments: 24 Pages. In German language
Download: PDF
[v1] 2021-06-16 21:28:02
Unique-IP document downloads: 382 times
Vixra.org is a pre-print repository rather than a journal. Articles hosted may not yet have been verified by peer-review and should be treated as preliminary. In particular, anything that appears to include financial or legal advice or proposed medical treatments should be treated with due caution. Vixra.org will not be responsible for any consequences of actions that result from any form of use of any documents on this website.
Add your own feedback and questions here:
You are equally welcome to be positive or negative about any paper but please be polite. If you are being critical you must mention at least one specific error, otherwise your comment will be deleted as unhelpful.