Темы о параллельных и многомерных пространствах давно уже стали невероятно популярными не только в научной фантастике, но и в реальной науке, физике. Однако наука, в отличие от художественных вымыслов, неизбежно сталкивается с противоречиями таких пространств. Попытки втиснуть их свойства в рамки логики, физического и математического формализма всегда приводят к необходимости объяснить необъяснимое – петли времени, нарушение причинности, появление различных нефизичных и прямо алогичных свойств у этих пространств и порождаемых ими фантомов. Многие объяснения, как обнаруживается при детальном рассмотрении, сопровождаются "заметанием под ковер" неудобных выводов, следствий, неожиданных противоречивых, абсурдных предсказаний. Но теория, предсказывающая абсурд, не может считаться научной. В предлагаемой статье рассмотрены некоторые из таких выкладок, идей, гипотез, и показана их ошибочность.
Данная статья является фрагментом книги и рекомендуется ведущим специалистам и преподавателям в областях физики, космологии, математики. От чтения статьи и её осмысления следует воздержаться студентам и аспирантам при подготовке к экзаменам по соответствующим предметам, чтобы случайно не высказать изложенные в ней мысли, определённо противоречащие официальной науке.

Themes about parallel and multidimensional spaces have long been incredibly popular not only in science fiction, but also in real science and physics. However, science, in contrast to fiction, inevitably collides with the contradictions of such spaces. Attempts to squeeze their properties into the framework of logic, physical and mathematical formalism always lead to the need to explain the inexplicable - time loops, violation of causality, the appearance of various non-physical and directly illogical properties in these spaces and the phantoms they generate. Many explanations, as it turns out upon detailed examination, are accompanied by "sweeping under the rug" of inconvenient conclusions, consequences, unexpected contradictory, absurd predictions. But a theory that predicts absurdity cannot be considered scientific. This article discusses some of these calculations, ideas, hypotheses, and shows their fallacy.
This article is recommended for leading experts and teachers in the fields of physics, cosmology, mathematics. Students and graduate students should refrain from reading the article and interpreting it when preparing for exams in relevant subjects, so as not to accidentally express the thoughts expressed in it, which definitely contradict official science.